es ist schon ein kreuz mit "stars" und solchen, die sich dafür halten und solchen, die es gerne wären, und auch mit solchen, die einfach von anderen offenbar dafür gehalten werden.

also nachdem ich heute gezwungen bin am pc zu sitzen, surf ich halt so in der gegend rum und finde unter einem link einen link und dort die hp eines typen, mit dem ich u.a. zu schulzeiten gemeinsam "bühnenspiel" (als freifach) besucht hab, ab und zu ein tüterl geraucht hab (jaja, das war noch die zeit, wo ich das vertragen habe ohne kreislaufprobleme zu bekommen) und mit dem ich einfach spass hatte.
und da gibt es ein gästebuch und ein mail-kontaktfomular und irgendwie würd ich ihm gern einfach ein paar zeilen schreiben.

das problem ist nur: er ist mittlerweile ein bisserl über "bühnenspiel" rausgewachsen. und es sind ein paar jahre vergangen und ... naja, um ehrlich zu sein: ich würd mir blöd vorkommen. vor allem, weil ich vorher die ganzen gästebucheintragungen gelesen hab: "weißt du nicht, ich bin ..." nö, da lass ich's doch lieber.

so manch einer, der meint, dass er mit dem kopf durch die wand muss, könnte sich unter umständen eine blutige nase holen.

hab ich vielleicht ganz groß "verarsch mich" auf der stirn stehen?

"wieviel über diesen krieg in zb. vier monaten noch diskutiert wird" will luder wissen.

und ich gestehe: ich habe meine "überdosis" jetzt schon. nicht, dass es nicht sehr interessante artikel und auch weblogs dazu gäbe, aber diesen überfluss an stammtischgesprächen und tv-interviews und und und ... nein, ich werde in vier mo}naten sicher nicht mehr darüber diskutieren wollen. ich will es jetzt schon nicht mehr.

aber ich werd's mir heute wieder ansehen, das da.

ja ja, sich zuerst über eine sendung aufregen und dann erst recht schauen. ist das tussig?

falls noch wer über so abartige neigungen verfügt: 17.30 auf mtv.

die ausrichtung der sexualität an der fortpflanzung war zur zeit der frühen sexualpathologie die markierung anhand derer zwischen "pervers" und "normal" unterschieden wurde.

seit ende des 2. wk wurde ein wandel spürbar und zur norm wurde zunehmend das "gesunde" orgasmische funktionieren. die moralisierung wich (in der folge kinseys) einer standardisierung.

wo urspründlich als ziel die "emanzipation" formuliert wurde, also die abschaffung von herrschaft, standen als ergebnis die voraussetzungen für die totale verwertung von individuen. und das marktsubjekt ist in letzter konsequenz das alleinstehende, nicht partnerschafts-, ehe- oder familien"behinderte" subjekt.

nicht zuletzt die gen- und reproduktionstechnologie entkoppelt endgültig sexualität und fortpflanzung und führt zur technologischen ersetzbarkeit der frau als mutter. somit steht auf der einen seite die technologisierbare lust ohne mögliche fortpflanzung, auf der anderen seite eine gänzlich selbstreferenzielle sexualität, die sich unabhängig macht vom geschlecht.
traditionelle geschlechtscharaktere verschwinden damit zunehmend und können und dürfen auch verschwinden.

stehen wir vor der auflösung der geschlechterdifferenz? ist die zukunft ein "moderner unisexismus", in dem ein geschlechtsloses sexuelles selbst vorherrscht?

interessant dazu:
Hegener, Wolfgang; Das Mannequin: vom sexuellen Subjekt zum geschlechtslosen Selbst; Tübingen: konkursbuch Verlag 1992

ich sehe es ein. ihr könnt es hier schwarz auf himmelblau nachlesen. meine tage und nächte und alle stunden dazwischen wären leer ohne sie. (ok. ab und zu muss auch ich meine nägel lackieren, aber das ist nun doch die ausnahme von der regel).

susi, glaubs mir bitte, ich schaffe es einfach nicht, mich von deinen einmaligen, weltbewegenden inhalten zu emanzipieren. Ächt, es würden meine fiuuuus zu sehr darunter leiden. ich beauche dich, um content zu schaffe, der fiuuuus bringt. (besser negative publicity als gar keine, wissen wir doch alle).

ich wäre ein nichts und niemand ohne dich.
ich gestehe und beichte und lege zeugnis ab über meine tussige, nichtswürdige existenz.
selbstverständlich bin ich es, die quer schießt, die sich eventuell sogar anmasst hochverrat zu verüben, indem sie fragen stellt. thesen und begriffe in frage stellt, welche von der meisterin selbst stammen.

und ich bekenne, dieser vergehen schuldig zu sein. vom ersten tage an.
ferner bekenne ich hier an dieser stelle, dass selbstverständlich alle nicks, die sich jemals kritisch zu deinem schaffen, deinem MACHEN DER SACHE geäussert haben, natürlich mir gehören und niemandem sonst. [/outing]

mit besten grüssen
tussi

ich hätte sie gerne, die linkliste, von der hier die rede ist.
der von mir genau an dieser stelle deponierte wunsch, wurde leider zwei mal kommentarlos gelöscht - ebenso wie die klarstellung, dass es kein "gelöbnis" meinerseits gab und gibt.

*setztsichherundwartet*