aber ist das "hass"? ich meine "hass" in dem sinn, wie es im zusammenhang mit "männerhass" (thema kampfemanze und kampflesbe) genannt wird?

es gibt sicher frauenverachtung und gewalttaten aufgrund nicht kontrollierter aggressionsschübe gegenüber einer konkreten frau.
diesen hass in richtung "alle frauen sind schweine", der sich auch so in gesprächen und gruppendiskussionen manifestiert. gibt es den? 

Männerhaß begegnet. Haß gegen einen konkreten Mann, ja. Gegen alle Männer? Nein.

Und ja, ich kenne genügend Lesben. Aber die hassen Männer nicht, sondern stehen ihnen gleichgültig gegenüber. Die Mär, daß Frauen aus lauter Männerhaß lesbisch werden ist lesbenfeindlich, da sie das Lesbisch sein nur als Negation des Heterasein versteht. 

sehr vereinzelt aber doch. und dort hat es mich auch nicht erstaunt, es war imo sehr stark die mischung zwischen eigenen konkreten erfahrungen und der fehlannahme, dass schwanzträger in einem patriarchalen gesellschaftssystem ohnehin IMMER die gewinner sind.

edit: so nach dem modell: "alle männer" (mit ausnahme von ganz wenigen konkreten einzelnen). - und jetzt muss ich mich kurz mal verziehen.  

sondern Projektion und dgl. 

hier seid Ihr also... 

werd ich mir nochmal durch den kopf gehen lassen. nachdem es mir ja um eine langsame annäherung an die definition des begriffs "kampflesbe" (mit weiterer perspektive auf den begriff "kampfemanze") geht, hieße das, dass dieser punkt gestrichen oder durch einen anderen ersetzt werden müsste. 

da simma :)
guten morgen! 

daß Kampf-whatever als Begriff geprägt wurde, um die jeweiligen Betroffenen (Lesben, Emanzen: Also ein Dorn im Auge aller Chauvinisten) zu diffamieren und lächerlich zu machen. Häufig angewandte Taktik des männlichen Geschlechts dem weiblichen Geschlecht gegenüber: Diffamieren was geht. Etwas, das in aller Augen lächerlich gemacht wird, hat keinen Einfluß mehr. Macht übrigens der Haider auch sehr gut (siehe diverse Ariel etc. Sprüche). Ich codiere bestimmte Bilder und Begriffe auf einen Weise, daß ihre Aussagen keinerlei Wert mehr haben.  

es is noch keine 10 und Sie holen hier schon die Keule raus? 

unsympathisch eben. 

dieser these könnte ich etwas abgewinnen, meine annäherung wäre nur eine andere.
also eine (leider steht uns derzeit nur eine hier zur verfügung) definition hernehmen und mal näher betrachten. das war meine intention. imo stehen die chancen, dass dabei sowas rauskommt nicht schlecht. 

sie die frauendomäne also die küche sich an sich genommen haben , sobald sie bemerkten dass man mit kochen kohle machen kann. und das find ich fürchterlich. dieser naked koch .. schrecklich und überhaupt : frauen wieder an den herd und männer raus aus der küche. 

dass ich im Scherz auch schon mal den Begriff "linkslinke Kampfemanze" fallen gelassen habe. Das wurde von mir aber in keinem 6uellen Kontext gesehen und auch nicht mit einer hasserfüllten Einstellung gegenüber Männern.

Warum gibt es eigentlich keine Kampfschwule oder Terrorschwule? Ist selbst der "weibliche" Homo Mann gesellschaftlich derart anerkannt, dass ihm kein Hass gegen Frauen unterstellt wird?
Der Schwule wird von Frauen geliebt da er a-6uell ist? Männern ist er egal (zumindst will mann sich nicht damit auseinandersetzten)?
Wo habe ich als Mann ein Problem mit Lesben? Weil sie mir eine potentielle Partnerin "wegnehmen"? Dann müssten Frauen ja schwule Männer hassen ("Warum sind alle netten Männer entweder verheiratet oder schwul *seufz*")?
Bin ich ein Einzelfall, weil ich mit keiner Zusammenlebensform ein Problem habe? 

Nicht MÄNNER haben ein Problem mit Lesben/Emanzipierten Frauen, sondern CHAUVINISTEN.
Und Schwule sind definitiv eine Bevölkerungsgruppe, mit der CHAUVINISTEN nichts zu tun haben wollen. 

"grosse" küchenCHEFS sind aber nicht erst seit jamie o. überwiegend männlichen geschlechts. :-) 

daß besonders FRAUEN leidenschaftlich über "Kampfemanzen" schimpfen - Frauen, die sich gleichberechtigt fühlen und mit einer Opferrolle nichts anfangen können. 

ah was..früher kochten die frauen und die männer jagten. das ging ne ganze weile so. erst als man mit kochkünsten ansehen ( und somit auch geld) bei den königen gewinnen könnten..beschlossen die männer ..dass sie ab jetzt in die küche gehöre und fraun können dann spülen und gemüse schällen..typisch mann, ausbeuten wo es nur geht..wo es genug profitabel is 

sehe ich als gutes beispiel für das. für mich würde valerie solanas in die kategorie fallen, die ich oben versucht habe zu umreissen.

das hier erlaube ich mir in dem zusammenhang auch zu übernehmen:
june antwortete am 2003.03.08, 14:05:
@ valerie solanas
erschreckend, wie sich die argumentationen im geschlechterkampf teilweise ähneln.
wurde über jahrtausende hinweg die frau von männern qua biologistischer argumentation zum "minderwertigen geschlecht" erklärt, wurde (und wird teilweise immer noch) nun der mann über seine biologie festgeschrieben.
ich gebe zu, ich habe das manifest nur "überflogen".
interessant sätze wie der folgende:

"It is now technically feasible to reproduce without the aid of males (or, for that matter, females) and to produce only females. We must begin immediately to do so. Retaining the mail has not even the dubious purpose of reproduction. The male is a biological accident: the Y (male) gene is an incomplete X (female) gene, that is, it has an incomplete set of chromosomes. In other words, the male is an incomplete female, a walking abortion, aborted at the gene stage. To be male is to be deficient, emotionally limited; maleness is a deficiency disease and males are emotional cripples."

war die frau in der geschichte als verkrüppeltes männchen definiert, so ist finden wir hier die genaue umkehrung.

mehr noch: eine gerade aus feministischer sicht mehr als nur fragwürdige technologie, wie gerade die reproduktionstechnologie, wird als große chance zur "befreiung der frau" gesehen. da ist wohl (wieder mal) eine komplett in die falle getappt.