und so ist es vielleicht wirklich so, dass die differenzen zwischen susi/woelfin und mir immer wieder hochkochen "müssen", als wäre es ein absurdes naturgesetz.

dass ein so inszeniertes "frauenblog" einen erneuten anstoß gibt, ist vermutlich nicht weiter verwunderlich.

"ja, und komischerweis ist es n thema, das mich eigentlich garnicht so tangiert und nie tangiert hat, weil eben die welt der männer mir immer viel nahbarer und überschaubarer erschienen ist.
aber das gibt mir ja die notwendige distanz, sowas zu machen.
zb bin ich heut früh aufgestanden, um dort ein thema zu launcieren, das möglicherweise on top of mostread gehen wird, oder auch nicht.
jedenfalls hatten wir dort gestern 278 zugriffe, das erreichte ich an den besten tagen mit woelfin.2day kaum!".

tut leid, aber die quelle finde ich nicht mehr (nachgereicht), ich habe das heute morgen einem lieben menschen geschickt, der mich lange und gut genug kennt, um zu wissen, wie wichtig mir manche themen sind und wie wenig ich so eine herangehensweise verstehe.
geht es jetzt um geschlechtsrollenspezifische themen oder um views? es klingt zumindest so, als wäre der inhalt zweitrangig.

höher, schneller, besser, mehr - und das ausgerechnet in zusammenhang mit themen, mit denen ich mich so lange und intensiv beschäftigt habe, die mich so lange zeit meines lebens begleitet haben. ja, da reagier ich empfindlich. ja, da werd ich sauer, das gebe ich ganz offen zu.

und ich will nicht in einem blog diskutieren, in dem "contra-tendenzen" keinen platz haben, oder wenn, dann maximal in den topics, in dem in abwesenheit einer bestimmten person das recht beiträge zu erstellen, verwehrt wird, in dem offenbar versucht wird, unerwünschte diskussionen durch das spammen neuer beiträge abzuwürgen. (nein nein, das bilde ich mir nicht ein, das kenne ich schon viel zu gut aus einem anderen forum. die strategie ist alt.)